Несоответствующими действительности назвал краевой суд сведения, размещенные правозащитником Черкасовым в отношении сотрудника забайкальского УФСИН

06.05.2013

Несоответствующими действительности назвал краевой суд сведения, размещенные правозащитником Черкасовым в отношении сотрудника забайкальского УФСИН

В пресс-релизе, который Черкасов опубликовал 15 августа 2012 года в своем интеренет-блоге, сообщалось, что сотрудник исправительной колонии № 10 А. Зинченко якобы «отказался подтвердить свою честность на детекторе лжи». Кроме того, автор публикации, не имея на то никаких оснований, присвоил представителю уголовно-исполнительной системы статус «обвиняемого в пытках над осужденными ИК-10».
Сотрудник исправительного учреждения А. Зинченко обратился в Центральный районный суд с иском к В. Черкасову о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. В январе 2013-го года в ходе рассмотрения иска, служители Фемиды пришли к выводу, что фраза «обвиняемый в пытках над осужденными ИК-10», действительно, прозвучала «в форме обвинении гражданина в совершении уголовно наказуемого деяния», при этом ответчик (т.е. В. Черкасов) явно «вышел за допустимые пределы осуществления своего права на свободу выражения мнений и убеждений», а избранная им форма оказалась «несоразмерна целям и пределам осуществления указанных прав».
В итоге суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания изложенных в заголовке статьи сведений несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство А. Зинченко. Суд также обязал В. Черкасова в 30-дневный срок опубликовать на своем блоге данное решение.
Вместо этого Черкасов обжаловал решение районного суда в вышестоящую инстанцию, однако и краевой суд не согласился с доводами правозащитника, оставив без удовлетворения жалобу В. Черкасова и признав решение Центрального суда г. Читы законным и обоснованным.
Это означает, что в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу правозащитник будет обязан опубликовать в своем блоге текст решения. Отметим, что за последний год это уже не первый суд, проигранный В. Черкасовым. Ранее Ингодинский районный суд не удовлетворил иск Черкасова об оспаривании действий начальника ФКУ ИК-5 забайкальского УФСИН, который отказал правозащитнику в предоставлении свиданий с осужденными Пискаревым, Кулябиным, Баландиным и Кузнецовым. Суд пришел к выводу, что действия руководителя исправительного учреждения, с учетом ряда обстоятельств, были полностью законными и обоснованными.
Не в пользу Черкасова было вынесено и решение Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2013 года по делу осужденного Куставинова. Правозащитник и его доверитель жаловались на то, что представители администрации ФКУ ИК-5 нарушили их право на проведение свидания наедине и вне пределов слышимости. А именно на то, что в ходе беседы В. Черкасова с Куставиновым в помещении присутствовал сотрудник колонии. Тем временем суд, выслушав доводы обеих сторон (В. Черкасова и представителя ФКУ ИК-5) отметил, что для предоставления свидания «наедине» требовалось соответствующее заявление от осужденного, которое Куставинов не потрудился написать. В итоге в удовлетворении иска Черкасову было отказано.
Кроме того, 10 апреля Забайкальский краевой суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу В. Черкасова на решение Ингодинского районного суда г. Читы, который отказал правозащитнику в удовлетворении его заявления об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 о предоставлении свидания с осужденным Свистуновым.